В медицинских журналах публикация приглашенного комментария является признанием опыта и может поднять авторитет автора.
«Я была искренне удивлена размером обнаруженного гендерного разрыва», – сказала первый автор Эмма Томас, докторант кафедры биостатистики. "Как молодая женщина-ученый, я надеялась, что мы сможем достичь гендерного паритета в авторстве приглашенных статей естественным образом по мере того, как все больше женщин будут продвигаться на вершину научной цепочки. Наши результаты показывают, что это может быть не так."
Исследование будет опубликовано в сети JAMA Network Open 23 октября 2019 г.
Исследователи проанализировали данные обо всех приглашенных комментариях, опубликованных в англоязычных медицинских журналах с 2013 по 2017 год, предоставленные Elsevier из его базы данных Scopus. Исследователи сравнили пол каждого «случая» – авторов приглашенных комментариев – с полом группы «контрольных» – других исследователей, которые обладали схожими научными знаниями с автором случая, выявленными путем анализа текста их опубликованных рефератов.
Окончательный набор данных включал 43 235 случаев из 2459 журналов.
Исследователи обнаружили, что женщины-исследователи примерно на 21% реже, чем их коллеги-мужчины, публиковали приглашенный комментарий. Гендерное неравенство было больше для исследователей, которые дольше активно публиковали.
В целом, только 23% приглашенных комментариев в наборе данных имели авторов-корреспондентов-женщин.
«Эти результаты ставят под сомнение распространенное мнение о том, что гендерное неравенство в авторстве престижных научных статей существует, потому что меньше женщин с достаточным опытом и знаниями для написания этих статей», – сказала старший автор Франческа Доминичи, профессор биостатистики, народонаселения и данных Кларенса Джеймса Гэмбла. Наука и содиректор Гарвардской инициативы в области науки о данных. "Наши результаты также показывают, что женские голоса слышны не так часто, как мужские. Отсутствие разнообразия во взглядах может препятствовать прогрессу медицинских исследований, поскольку разнообразие взглядов является ключевым фактором инноваций."
Авторы предполагают, что журналы могут расширить и разнообразить свой круг авторов комментариев, используя программное обеспечение для интеллектуального анализа текста, чтобы выявлять исследователей с соответствующими знаниями, которые в противном случае могли бы не рассматриваться.