Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences и проведенное под руководством Университета Нотр-Дам, объединило спутниковые снимки с сельскохозяйственными обследованиями, а также наборами данных о рационе домашних хозяйств 160 крупномасштабных приобретений земли на четырех континентах в период с 2005 по 2015 год. Это первый всеобъемлющий глобальный анализ воздействия приобретения земли в своем роде.
«Эти сделки с землей происходили в течение последних двух десятилетий в огромных масштабах», – сказал Марк Мюллер, доцент кафедры гражданского строительства, окружающей среды и наук о Земле в Нотр-Даме и ведущий автор исследования. «Наша цель состояла в том, чтобы использовать эмпирические данные, чтобы выяснить, улучшило ли крупномасштабное приобретение земли продовольственную безопасность, используя эмпирические данные. Но мы обнаружили, что либо не было никакого воздействия, либо было отрицательное воздействие. Положительного воздействия не было."
По оценкам исследования, после глобального продовольственного кризиса в начале 2000-х годов иностранные инвесторы приобрели более 220 миллионов акров земли в странах со средним уровнем дохода и в развивающихся странах, чтобы увеличить производство сельскохозяйственных культур и внести свой вклад в мировое продовольственное снабжение.
"Во многих странах мира земля превращается в товар, поэтому покупать и продавать землю становится все проще. Эти факторы, а также рост цен на продукты питания были движущими силами для этих компаний ", – сказал Мюллер.
Когда дело доходит до приобретения земли, есть два конкурирующих аргумента.
Сторонники считают, что транснациональные компании, купившие землю, имеют больше возможностей для улучшения производства и увеличения урожайности. Но те, кто выступает против, утверждают, что приобретения посягают на природные ресурсы, приводят к перемещению местных сельскохозяйственных рабочих и могут оказать негативное влияние на местных жителей, в том числе привести к потере средств к существованию, социальной нестабильности и / или насилию в этих регионах.
В то время как ученые проанализировали эти типы приобретений с помощью исследований моделирования, а другие изучали конкретные ситуации в результате сделок с землей с помощью тематических исследований, Мюллер сказал, что это первый глобальный анализ такого масштаба.
Мюллер и его команда проанализировали сделки с землей в Латинской Америке, Восточной Европе, Африке и Азии. Объединив спутниковые снимки, исследователи могли увидеть, увеличились ли посевные площади и / или увеличились ли они. «Мы также использовали данные сельскохозяйственных обследований, чтобы определить, какие типы сельскохозяйственных культур были посажены на этих землях и вокруг них до приобретения по сравнению с последующими, чтобы учесть потенциальный переход от местных культур к экспортным культурам, а также культурам, которые также могут быть используется для производства биотоплива, например, пальмового масла и сахарного тростника, сказал Мюллер.
Согласно исследованию, тенденции различались в зависимости от региона – и в некоторых случаях приобретения негативно сказывались на рационе домашних хозяйств.
В Латинской Америке и Восточной Европе, где страны считаются странами со средним уровнем дохода, инвесторы покупали землю в районах с интенсивным сельским хозяйством, где урожай уже был привязан к экспорту, а местные жители уже потребляли продукты питания с мировых рынков. «В этом смысле эти сделки с землей особо не изменились», – сказал Мюллер. "Они не увеличили производство сельскохозяйственных культур и не нанесли большего ущерба местной продовольственной безопасности, чем то, что уже имело место. В Африке и Азии все выглядело совсем иначе."
Исследование показало, что это приобретение земель увеличило пахотные земли, возделывая ранее невозделываемые земли, и продемонстрировало явный переход от местных основных культур, таких как тапиока, к экспортным культурам, таким как пшеница и гибкие культуры, для потенциального использования в качестве биотоплива.
«Эти культуры интересны для инвесторов, потому что, если цены на продукты питания низкие, а цена на энергию высока, вы можете использовать их для производства энергии», – сказал Мюллер. «Но эти виды культур не обладают высокой плотностью питательных веществ, поэтому это не очень хорошо с точки зрения продовольственной безопасности. Фактически, данные обследований домашних хозяйств, которые мы изучали, показали последовательное уменьшение разнообразия рациона после заключения сделок."
Это первое исследование из серии, которую исследовательская группа подготовит на основе своего анализа.
В предстоящих исследованиях будет рассмотрено влияние крупномасштабного приобретения земли на воду, энергию и окружающую среду.
Мюллер является аффилированным членом Инициативы по изменению окружающей среды Нотр-Дама и научным сотрудником Института международных исследований Келлогга.
Соавторы исследования: Гопал Пенни, также работающий в Нотр-Даме; Мередит Т. Найлз из Вермонтского университета; Винсент Риккарди из Университета Британской Колумбии; Давиде Данило Кьярелли и Мария Кристина Рулли из Политехнического университета Милана; Кайл Франкель Дэвис из Делавэрского университета; Джампель Делл’Анджело из Амстердамского университета; Паоло Д’Одорико и Лоренцо Роза из Калифорнийского университета в Беркли; и Натан Д. Мюллер в Государственном университете Колорадо.
Исследование финансировали Национальный научный фонд, Агентство США по международному развитию и Фонд Мава.