Новое исследование, проведенное учеными Калифорнийского университета в Сан-Франциско, выявило демографические данные тех групп, которые с меньшей вероятностью получат прививку от гриппа. Эти результаты могут послужить источником информации для усилий общественного здравоохранения по разработке будущих вакцин против COVID-19 и поднять вопросы о том, как сделать вакцины против гриппа и COVID бесплатными и обязательными.
В исследовании, опубликованном в Журнале общей внутренней медицины в августе.
26 февраля 2020 года исследователи оценили уровень вакцинации против гриппа, о котором сообщают сами респонденты, за 2018 год, который включал данные за сезон гриппа 2017-18 (61 000 смертей) и сезон 2018-19 (34 200 смертей). Данные были зарегистрированы в Системе наблюдения за поведенческими факторами риска, ежегодном национальном исследовании с участием более 400000 человек.S. взрослые, проводимые департаментами здравоохранения штата и Центрами по контролю и профилактике заболеваний.
«Чтобы добиться коллективного иммунитета, нам нужно было бы достичь примерно 80-процентной вакцинации, но ни одна подгруппа в нашем исследовании не превысила 60 процентов», – сказал старший автор Р. Адамс Дадли, доктор медицины, магистр делового администрирования, UCSF Philip R. Ли Институт исследований политики здравоохранения и Медицинский факультет; и Медицинская школа Университета Миннесоты и Институт информатики здравоохранения. «В то время как социальное дистанцирование, ношение масок и избегание толпы уменьшат распространение гриппа, опасный тип гриппа, такой как испанский грипп 1918 года, может привести к гибели более 61000 человек», – сказал он, имея в виду к сезону гриппа 2017-18 гг.
Среди выводов исследователей:
Возраст, страховой статус и наличие личного врача были одними из важнейших факторов, определяющих, делал ли данный человек прививку от гриппа. Около 22.6 процентов лиц в возрасте от 18 до 24 лет получили вакцину от гриппа по сравнению с 59.3 процента из тех, кто старше 75.
Среди незастрахованных 16.1 процент были вакцинированы против 41.6 процентов для тех, у кого есть страховка. Для пациентов без личного врача 19.4 процента были вакцинированы против 43.6 процентов для тех, у кого есть личный врач.
Отсутствие хронического заболевания было связано с более низкими показателями. Около 31.6 процентов из тех, у кого нет хронических заболеваний, были вакцинированы, по сравнению с 52.7 процентов для людей с четырьмя и более хроническими заболеваниями.
Вариация по доходной группе была меньше. Около 33.9 процентов из тех, чей семейный доход менее 15000 долларов, были вакцинированы, по сравнению с 41.8 процентов тех, у кого доход превышает 50 000 долларов.
Ставки были самыми низкими в Техасе (26.4 процента) и самый высокий в Вашингтоне (44.2 процента). Другими штатами с низкими ставками были Луизиана (26.4 процента), Нью-Йорк (28 процентов), Индиана (28 процентов).5 процентов) и Теннесси (28.6 процентов). Другими штатами с высокими показателями были Западная Вирджиния (42.6 процентов), Северная Каролина (41.7 процентов), Айова (40.6 процентов) и Пенсильвании (40.3 процента).
В Калифорнии 32.4 процента были вакцинированы.
Показатели были ниже среди чернокожих и латиноамериканцев (33.9 процентов и 28.9 процентов), чем белые и азиаты (41.5 процентов и 38.3 процента).
Мужчины реже, чем женщины, получали прививки от гриппа (36.7 процентов против 41.6 процентов).
По словам первого автора Брэндона Яна, студента третьего курса медицинского факультета Калифорнийского университета в Сан-Франциско, чтобы повысить уровень вакцинации, необходимы как долгосрочные, так и краткосрочные вмешательства. "Нам нужна согласованная кампания в области общественного здравоохранения, в которой участвуют должностные лица общественного здравоохранения, поставщики медицинских услуг и местные сообщества и охватывают те группы, которые подвергаются наибольшему риску не вакцинации. И нам нужна проактивная стратегия охвата первичной медико-санитарной помощи, чтобы решать проблемы пациентов и предоставлять информацию о том, как и где пройти вакцинацию."
В долгосрочной перспективе цели более высокие, сказал Ян, и включают в себя сделать вакцины более доступными, например, увеличить доступность в аптеках продуктовых магазинов и сделать их бесплатными для тех, кто не застрахован. «Продолжающаяся пандемия также поднимает вопрос о том, следует ли вводить обязательную вакцину против гриппа и будущую вакцину против COVID-19», – сказал он. "В то время как федеральный мандат может быть сложным с политической точки зрения, частные организации, такие как колледжи и работодатели, могут поставить посещаемость и трудоустройство в зависимость от получения новейших вакцин."
Соавтор: Фрэнк Слоан, доктор философии, Университет Дьюка, Дарем, Нью-Йорк.C.