Исследователи из Университета Восточной Англии (UEA) в Великобритании, Федерального университета Параиба (UFPB), Бразилия, и Университета Агостиньо Нето (UAN), Ангола, обнаружили, что основные воздействия гражданских войн на местных млекопитающих часто являются косвенными. , в конечном итоге возникающие в результате институциональных и социально-экономических изменений, а не в результате прямой военной тактики.
Расширение доступа к автоматическому оружию и приостановка патрулирования по борьбе с браконьерством были основными причинами сокращения популяций диких животных, в то время как размещение военных баз в основных заповедных зонах, чрезмерная охота на крупных млекопитающих и новые поселения перемещенных беженцев также сильно повлияли на виды.
Исследование, опубликованное сегодня в журнале Nature Scientific Reports, предполагает, что гражданские войны в странах с низким уровнем государственного управления могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия для местных популяций диких животных в зависимости от пространственных и временных масштабов, но общая тенденция является отрицательной.
Авторы предупреждают, что даже в послевоенное мирное время популяции диких млекопитающих не смогут восстановиться до тех пор, пока сельские жители, живущие в раздираемых войной странах, будут вооружены, а правила управления дикой природой не могут быть соблюдены.
Они призывают к твердой международной политике, которая может предотвратить последствия войны, предупреждая, что восстановление истощенных популяций диких животных может занять многие десятилетия и потребовать активных усилий по вмешательству.
Гражданские войны часто совпадают с очагами глобального биоразнообразия, однако мало что известно о том, как они влияют на дикую природу. В этом исследовании использовались местные экологические знания, чтобы впервые оценить основные последствия затяжной гражданской войны в Юго-Западной Африке для млекопитающих лесов и саванн на примере Анголы.
В стране обитает не менее 275 видов млекопитающих, многие из которых исторически были объектом охоты местного населения до, во время и после прерывистой 27-летней гражданской войны в Анголе (1975-2002 гг.).
В главном охраняемом районе Анголы, национальном парке Кикама и заповеднике Кикама, численность 20 из 26 изученных видов диких млекопитающих после войны была на 77 процентов ниже, чем в довоенный период, особенно для крупных видов, таких как слоны. в условиях открытой саванны.
Примечательно, что к концу послевоенного периода (2002-2017 гг.) Это снижение не было обращено вспять.
Франциани Брага-Перейра, кандидат зоологии UFPB, руководила исследованием. Г-жа Брага-Перейра сказала: «В настоящее время в 36 странах мира происходят гражданские войны, и большинство из этих конфликтов либо подпитываются, либо финансируются международными интересами, либо возникли после внешнего вмешательства.
"Эти интернационализированные конфликты более продолжительны и с меньшей вероятностью найдут политическое решение.
Поэтому, рассматривая меры, которые могут уменьшить воздействие войны на дикую природу, мы подчеркиваем преднамеренное или непреднамеренное соучастие иностранных держав, которые должны продвигать политику, смягчающую пагубное воздействие вооруженных конфликтов на окружающую среду."
Соавтор, профессор Карлос Перес из Школы наук об окружающей среде UEA, сказал: «Развивающиеся страны с низким уровнем государственного управления, даже в мирное время, пытаются защитить свои ресурсы дикой природы, не говоря уже о колоссальных неблагоприятных последствиях нарушения законодательства и -Порядок, вызванный гражданской войной.
Тем не менее, отсутствуют адекватные международные механизмы для развертывания миротворческих сил для поддержания статус-кво уязвимых популяций диких животных в неспокойных частях мира."
Исследование включало интервью с опытными местными охотниками, которые показали, что крупные млекопитающие, такие как красный буйвол, куду и красный соболь, были предпочтительными целями, на которые охотились во время войны. По мере того, как их популяции становились все более истощенными, в послевоенный период размерная структура видов-жертв постепенно смещалась в сторону более мелких видов, например, лесных свиней, кустарниковых кевелей и голубых дуйлкеров.
Однако, когда истощение леса стало ниже, чем в саванне, охотники, работающие в лесных районах, иногда могли убивать более крупные виды в послевоенный период.
В своей модели того, как гражданские войны влияют на дикую природу, авторы объясняют, что гражданская война может быть палкой о двух концах, приводящей также к спаду в добывающих отраслях, таких как нефть, горнодобывающая промышленность и агробизнес, которые могут принести пользу дикой природе, а также к демилитаризованным и минным зонам. которые сильно отталкивают людей и охотников за дичью, тем самым создавая потенциальные убежища для диких животных в качестве пассивных запретных зон.