Издание Nature назвал десять человек, которые сыграли самую заметную роль в науке в 2016 году. В список вошли не только ученые, что отметились научными достижениями, но и те, что привлекли интерес мирового сообщества собственной публичной деятельностью. Перечень, складывающийся из исследователей со всех стран, размещён на сайте издания.
Согласно точки зрения редакции издания, одним из самых выдающихся событий проходящего года в физике стало открытие гравитационных волн учеными из коллаборации LIGO. Поэтому Nature отметило Габриэлу Гонсалес (Gabriela Gonzalez) за то, что она в течение нескольких месяцев руководила процессом проверки взятых данных, перед тем как предать их огласке. В перечне с ней соседствуют Демис Хассабис (Demis Hassabis) — разработчик компьютерной программы AlphaGo, победившей матч у опытного игрока в го, — и Терри Хьюз (Terry Hughes), что узнал, что кораллы Громадного барьерного рифа быстро погибают.
Похитителю мужских трусов и любителю резвых козочек вручили Шнобелевскую премию
Место в десятке взял также химик Гус Велтерс (Guus Velders), чья научная деятельность помогла достигнуть соглашения по отказу от использования и производства гидрофторуглеродов — замечательных парниковых газов. Издание также посчитал серьёзным открытие инфекционистом и врачом Селиной Турчи (Celina Turchi) связи между эпидемией Зика и повышением числа случаев микроцефалии у новорожденных.
Программист из Казахстана Александра Элбакян привлекла интерес научного сообщества созданием популярного пиратского сайта Sci-Hub, что позволяет получить доступ к платным научным изданиям. Второе спорное достижение — пересадка митохондриальной ДНК одной дамы в яйцеклетку второй, названная способом «трех родителей» — в собственности эксперту по оплодотворению Джону Чангу (John Zhang).
Английский генетик Кевин Эсвельт (Kevin Esvelt) также есть создателем подхода, что стал предметом дискуссий среди ученых. Посредством разработки CRISPR/Cas9 он внес мутации в малярийных комаров, которые могут распространиться в популяции насекомых и стереть с лица земли их. Но, в отличие от Джона Чанга, он призвал к публичному дискуссии его способа и приложил упрочнения, чтобы сделать его более надёжным.