По мере того, как изменение климата прогрессирует, правительства все больше проявляют интерес к политике, ориентированной на справедливость, чтобы помочь сообществам, которые могут подвергаться особому риску воздействия на здоровье и смерти из-за сильной жары. Риск может варьироваться в зависимости от сообщества в зависимости от уникальных социально-экономических факторов, факторов здоровья и окружающей среды. Однако неясно, как точно определить уязвимые сообщества.
Чтобы получить новое представление, Турек-Хэнкинс и его коллеги провели систематическое сравнение трех методов измерения уязвимости сообщества к изменению климата. Они сравнили CalEnviroScreen 3.Индекс 0, ориентированный на загрязнение; Индекс социальной уязвимости, который применяется ко всем типам бедствий; и Индекс действий для здоровья и жары, который определяет области, особенно уязвимые для воздействия на здоровье, связанного с жарой.
Анализ показал, что CalEnviroScreen 3.0 определили 25 процентов сообществ Калифорнии как "неблагополучных"."Однако два других индекса выявили еще 12.6 процентов сообществ уязвимы к воздействию экстремальной жары на здоровье, и только 13.4 процента сообществ оказались уязвимыми по всем трем показателям.
Эти результаты примечательны тем, что CalEnviroScreen 3.0 в настоящее время используется Калифорнией, чтобы помочь определить, какие сообщества получают проекты по адаптации к последствиям изменения климата, включая экстремальную жару.
Фактически, сообщества, определенные CalEnviroScreen 3 как уязвимые.0, но не Индекс действий в условиях жары и здоровья, получили в четыре раза больше проектов, связанных с жарой, чем те, которые были признаны уязвимыми по индексу действий по жаре и здоровью, но не по CalEnviroScreen 3.0.
Эти результаты показывают, что любой отдельный индекс сам по себе может упустить из виду ключевые нюансы и предотвратить выбор уязвимых сообществ для проектов адаптации, связанных с жарой.
Авторы призывают к более целостному подходу к количественной оценке не только уязвимости к экстремальной жаре, но и уязвимости к другим климатическим опасностям.
Авторы добавляют: «Правительство и члены сообществ по всей стране амбициозно наращивают усилия по адаптации к изменению климата, ориентированной на справедливость, но на практике остаются вопросы о том, как эффективно выявлять и расставлять приоритеты в ограниченном финансировании между сообществами. Используя программу из штата Калифорния в качестве примера, мы демонстрируем, что выбор «неблагополучных» сообществ для финансирования адаптации, а также восприятие общего риска во многом зависят от используемых показателей."