Хотя администрация Трампа объявила в 2017 году, что Соединенные Штаты выйдут из Парижского соглашения, U.S. не может официально выйти до 2020 года.
Исследование – в соавторстве с Ph.D. аспирант Джон Анасис и преподаватели факультетов физики, экономики и системологии ПГУ – будут опубликованы в мартовском номере журнала Applied Energy. Он исследует энергетические сдвиги, которые должны произойти как для U.S. и Китай для достижения целей Парижского соглашения.
Вместе две страны производят примерно 40 процентов мировых выбросов.
Исследователи заявили, что отказ от угля как источника энергии был самым значительным шагом для США.S. для достижения цели по выбросам. В результате U.S. потребуется переход на энергетический портфель, основанный на природном газе, эффективности, ветровой, солнечной энергии и биотопливе, при этом нефть используется преимущественно в качестве топлива для транспортных средств.
В лучшем из миров ядерная энергетика также была бы частью смеси. Авторы заявляют, что к 2025 году необходимо будет построить 12 новых атомных электростанций, чтобы рентабельно компенсировать потери угля, но цели могут быть достигнуты без них только при немного более высоких затратах.
«Учитывая озабоченность и споры вокруг ядерной энергетики, это важно», – сказал профессор экономики ПГУ Рэндалл Блаффстон, один из соавторов.
Анаисис, ведущий автор статьи, сказал, что исследование также показало, что сильный толчок к энергоэффективности и внедрение электромобилей будет одной из наиболее экономически эффективных стратегий для достижения целей по выбросам в соответствии с Парижским соглашением.
Авторы говорят, что многие из изменений энергоресурсов, описанных в документе, уже идут полным ходом.
«Снижение затрат как на природный газ, так и на возобновляемые источники энергии уже вытесняет значительные объемы угольной генерации», – сказал Блаффстоун.