В исследовании используются данные программ мечения, в которых исследователи помечают рыбу и выпускают ее в дикую природу. Когда эта рыба вылавливается и информация о метках возвращается исследователям, она может предоставить ученым информацию, определяющую политику рыболовства.
«Исследователи рыболовства, работающие над программами мечения, давно заметили, что определенную рыбу, кажется, ловят неоднократно, и мы решили определить последствия этого явления», – говорит Джефф Бакель, соавтор исследования и профессор прикладной экологии в Университет штата Северная Каролина.
С этой целью исследователи изучили накопленные за десятилетия наборы данных мечения на Атлантическом побережье четырех видов рыб: черного морского окуня (Centropristis striata), серого спинорога (Balistes capriscus), красного морского окуня (Epinephelus morio) и варшавского морского окуня (Hyporthodus nigritus).
Используя вычислительную модель, исследователи определили, что выживаемость морского окуня и обоих типов морского окуня была значительно выше после второго, третьего и четвертого выпуска по сравнению с первым выпуском.
«Подумайте об этом так, – говорит Брендан Рунде, первый автор исследования и доктор наук.D. студент NC State. "Допустим, вы пометили 1000 рыб и впервые поймали 100 из них. После повторного выпуска этих 100 рыб вы можете ожидать, что повторно поймаете только 10 из них. Но это не то, что мы видим.
Мы наблюдаем гораздо большее количество рыбы, пойманной во второй раз.
«Наша гипотеза состоит в том, что это увеличение коэффициента улова связано с отбором устойчивых особей», – говорит Рунде.
Другими словами, поскольку некоторые рыбы не выживают при первом выпуске, и вы не можете поймать мертвую рыбу, рыба, которая была достаточно крепкой, чтобы пережить первую встречу, с большей вероятностью выживет после событий ловли и выпуска.
Это открытие может оказать существенное влияние на оценки запасов, которые определяют политику рыболовства.
«Можно предположить, что каждый улов и выпуск при любительском рыболовстве – это уникальная рыба», – говорит Бакель. "Таким образом, если 5 миллионов черных морских окуней были пойманы и выпущены в определенный год, это будет означать, что на промысле было не менее 5 миллионов черных морских окуней. Для этих трех видов рыб и, вероятно, многих других это неправда. По крайней мере, некоторые из этих 5 миллионов уловов были одной и той же рыбой, которую ловили снова и снова."
«Надежные оценки количества выпущенных уникальных рыб имеют решающее значение для точной оценки здоровья популяции», – говорит Кайл Шертцер, соавтор исследования и ученый по оценке запасов в NOAA Fisheries.
«С положительной стороны, исследование также предполагает, что для многих видов смертность рыбы в результате выпуска оказывается ниже, чем мы думали», – говорит Бакель. "Для этих видов, если рыба выживает после первого выпуска, у нее еще больше шансов выжить при последующих выпусках."
«Мы думаем, что вопросы, поднятые нашими выводами, вероятно, актуальны для многих оценок морских рыбных запасов, основанных на данных по уловам и выпуску – хотя это будет варьироваться в зависимости от вида и деталей того, как выполняется каждая оценка запаса», Рунде говорит.
Работа выполнена при поддержке NOAA в рамках грантов NA14NMF4540061, NA09NMF4720265 и NA09NMF4540140; и из проектов гранта на рыбные ресурсы в Северной Каролине 07-FEG-01 и 11-FEG-04.