Глобальные природоохранные цели по обращению вспять сокращения биоразнообразия и прекращению исчезновения видов не выполняются, несмотря на десятилетия природоохранных мер.
В прошлом году доклад ООН о глобальном биоразнообразии предупредил, что один миллион видов находится под угрозой исчезновения в течение десятилетий, что поставит под угрозу мировые естественные системы жизнеобеспечения.
В отчете также говорится, что мы находимся на пути к невыполнению почти всех природоохранных целей на 2020 год, которые были согласованы десятью годами ранее Всемирной конвенцией о биологическом разнообразии
Но работа, опубликованная сегодня в журнале Nature Ecology and Evolution, вселяет новую надежду на то, что в некоторых случаях природоохранные меры могут не обязательно давать сбой, слишком рано видеть достигнутый прогресс.
Авторы исследования, возглавляемые Forest Research совместно с Университетом Стирлинга, Natural England и Ньюкаслским университетом, подчеркивают необходимость в “ более разумных ” задачах по сохранению биоразнообразия, которые учитывают экологические запаздывания во времени, чтобы помочь нам лучше различать случаи, когда меры по охране окружающей среды идут по плану. для достижения успеха, но требуется больше времени для реализации преимуществ сохранения, а также те, в которых текущие природоохранные меры просто недостаточны или неуместны.
Ведущий исследователь доктор Кевин Уоттс из Forest Research сказал:
«У нас нет времени ждать и посмотреть, какие природоохранные меры работают, а какие не сработают.
Но картина сложная, и мы опасаемся, что некоторые природоохранные мероприятия, которые в конечном итоге увенчаются успехом, могут быть подвергнуты негативному анализу, сокращены или даже отменены просто из-за недооцененной задержки между действиями и реакцией видов.
«Мы надеемся, что включение временных лагов в целевые задачи по сохранению биоразнообразия, в том числе использование хорошо информированных промежуточных индикаторов или контрольных точек, значительно улучшит наши методы оценки прогресса на пути к успеху в сохранении биоразнообразия.
"Предыдущие усилия по сохранению значительно снизили темпы исчезновения многих видов и защитили многие от исчезновения, и мы должны извлечь уроки из прошлых успехов и сохранять оптимизм: сохранение может работать и работает, но в то же время мы не должны останавливаться на достигнутом. В этой работе также подчеркивается необходимость признать и учесть тот факт, что биоразнообразие все еще может отрицательно реагировать на потерю и деградацию среды обитания в прошлом."
‘Ребалансировка системы’
Экологические задержки связаны с перебалансировкой системы после изменения, такого как потеря среды обитания или создание новой среды обитания.
Д-р Уоттс добавил: «Система аналогична финансовой экономике: мы выплачиваем« долг »вымирания в результате разрушения среды обитания в прошлом и теперь ждем« кредита », полученного от природоохранных мероприятий. Чего мы пытаемся избежать сейчас, так это банкротства из-за того, что слишком поздно вмешиваемся и позволяем экосистеме рушиться."
Используя теоретическое моделирование и данные индикатора биоразнообразия лесных птиц, исследовательская группа изучила, как виды с разными характеристиками (e.грамм. универсалы среды обитания против специалистов) могут со временем отреагировать на изменение ландшафта, вызванное природоохранными мероприятиями.
Авторы предлагают использовать вехи, которые отмечают путь к природоохранным целям. Например, окончательный успех политики восстановления среды обитания можно оценить, прежде всего, по количеству созданной среды обитания, за которым следует появление универсальных видов. Тогда более поздняя колонизация специалистами укажет на улучшение качества среды обитания. Если в какой-то момент пропущен какой-либо этап, следует выяснить причину и рассмотреть дополнительные меры по сохранению.
Филип Макгоуэн, профессор природоохранной науки и политики Университета Ньюкасла и председатель Целевой группы по целям сохранения биоразнообразия на период после 2020 года Комиссии МСОП, сказал, что нам нужно «держать нервы»."
"В конечном счете, десять лет – слишком короткий срок для восстановления большинства видов.
"Есть много случаев, когда есть веские доказательства того, что предпринятые природоохранные меры являются надлежащими и надежными – нам просто нужно дать природе больше времени.
"Конечно, время – это не то, что у нас есть.
Мы движемся все быстрее и быстрее к точке, где критически важные системы поддержки в природе выйдут из строя.
Почти 200 правительств мира и ЕС подписали Конвенцию о биологическом разнообразии, 10-летний план защиты некоторых из наиболее угрожаемых видов в мире, который был запущен в 2010 году.
«Новый план обсуждается в течение 2020 года, и очень важно, чтобы участники переговоров понимали, сколько времени требуется, чтобы обратить вспять сокращение численности видов, и шаги, необходимые для достижения восстановления видов в нужных нам масштабах», – говорит профессор Макгоуэн.
"Но есть надежда."
Саймон Даффилд, Natural England, добавляет: «Мы знаем, что естественным системам требуется время, чтобы реагировать на изменения, будь то положительные, такие как создание среды обитания, или отрицательные, такие как потеря среды обитания, деградация или все более частое изменение климата. Каким образом эти временные задержки включаются в природоохранные цели, всегда было проблемой.
Мы надеемся, что этот фреймворк поможет нам сделать это."
Исследование проводилось в рамках проекта Woodland Creation and Ecological Networks (WrEN).
Профессор Кирсти Парк, соруководитель проекта WrEN, сказала: «Это исследование является своевременным, поскольку есть возможность учесть отставание во времени при разработке Глобальной рамочной программы по сохранению биоразнообразия на период после 2020 года». Нам необходимо рассмотреть реалистичные временные рамки для наблюдения за изменениями в статусе видов, а также принять во внимание последовательность политик и действий, которые потребуются для реализации этих изменений."