Гораздо более широкое внедрение интеллектуальных конструктивных элементов и возобновляемых источников энергии в домах с низким или нулевым уровнем выбросов углерода – это одна из отправных точек.N. По оценкам, домохозяйства потребляют 29% мировой энергии и, следовательно, вносят вклад в 21% выбросов CO2, которые будут только расти по мере увеличения населения мира.
Однако в новой научной статье, написанной в Технологическом институте Нью-Джерси (NJIT), оценивается еще один важный фактор в необходимом преобразовании наших жилых пространств в направлении устойчивости – размер наших домов.
В статье, опубликованной в журнале Housing, Theory & Society, приводится довод в пользу отказа от больших односемейных домов, характерных для разрастания пригородов, и предлагаются новые концепции того, что представляет собой более устойчивый и достаточный средний размер дома в странах с высоким уровнем дохода. вперед.
В статье рассматривается более чем 75-летняя история жилищного строительства и приводятся оценки оптимальных пространственных размеров, которые соответствовали бы «экологически приемлемому и глобально справедливому количеству жилой площади на человека» сегодня. В нем также освещены пять новых примеров жилищных инноваций по всему миру, которые могут служить моделями для эффективного внедрения более компактных домов будущего.
«Нет никаких сомнений в том, что если мы серьезно относимся к нашим заявленным обязательствам по обеспечению устойчивости, в будущем нам нужно будет жить более плотно и разумно», – сказал Мори Коэн, автор статьи и профессор гуманитарного факультета NJIT. «Это потребует полного переворота в нашем понимании того, что значит наслаждаться« хорошей жизнью », и нам нужно будет начать с главного элемента« американской мечты », а именно с местоположения и масштаба наших домов.
"Понятие" чем больше, тем лучше "нужно будет заменить вопросом" сколько достаточно?«К счастью, мы начинаем видеть примеры этого процесса, разворачивающегося в некоторых странах по всему миру, в том числе в Соединенных Штатах."
Переосмысление «достаточного» размера экологически безопасных домов
В статье Коэна исследуется концепция «пределов достаточности» для среднего современного дома – или приблизительного базового показателя «достаточного» жилого пространства для удовлетворения индивидуальных потребностей с учетом различных экологических и социальных факторов, таких как доступность глобальных ресурсов и справедливые материалы. использование.
В документе Коэн сообщает, что стандартизированные строительные нормы и правила, используемые в США и многих других странах, определяют минимально «достаточный» размер дома как 150 квадратных футов для одного человека и 450 квадратных футов для семьи из четырех человек.
Однако с точки зрения использования ресурсов и глобальной справедливости максимально достаточный порог более значим.
Основываясь на оценках глобальной доступности ресурсов и расчетах так называемого общего потребления материалов, разработанных промышленными экологами и другими, Коэн считает, что соображения устойчивости и справедливости требуют, чтобы дом для одного человека не превышал 215 квадратных футов, а для четырех -человеческая семья максимальный размер должен составлять примерно 860 квадратных футов.
Для сравнения: средний размер дома в США.S. сегодня это 1 901 квадратный фут – более чем вдвое больше, чем можно было бы считать устойчивым.
Применение этих пределов достаточности в реальном мире означало бы радикальный отход от мышления, распространенного сегодня в американской домостроительной индустрии: большие фойе с высокими потолками, обширные веранды, запасные спальни, дополнительные столовые и фундаментальное переосмысление McMansion- дома в стиле, которые выходят на тупики пригородов страны в целом. Тем не менее, это может стимулировать инновации в дизайне более компактных домов, и эта тенденция приобретает популярность, особенно среди молодого поколения.
«Журналы и веб-сайты, посвященные образу жизни, телевизионные программы и другие средства массовой информации сегодня регулярно подчеркивают преимущества небольших домов», – сказал Коэн. «Одна из самых популярных тенденций современного дизайна сосредоточена на минимализме, и особенно миллениалы выражают желание жить в космополитических городских центрах, а не в зависимых от автомобилей пригородах.
В некоторых городах модной альтернативой становятся микро-роскошные апартаменты."
Коэн говорит, что помимо критического перехода к более экологичным технологиям, изучение пределов достаточности при проектировании домов будущего поможет начать согласование планирования инфраструктуры с глобальными целями устойчивого развития и решить две взаимосвязанные – и во многих отношениях запутанные – тенденции в богатых странах. как U.S. продолжается с 1950-х годов: размер дома увеличивается, а размер домохозяйства уменьшается.
За последние семь десятилетий средний размер вновь построенного дома на одну семью в стране почти утроился с 983 квадратных футов в 1950 году до 2740 квадратных футов в 2015 году. Между тем, среднее количество человек в семье снизилось на 24% (3.От 3 человек до 2.52 человека) из-за падения рождаемости и исчезновения жилищных условий, в которых большие семьи жили под одной крышей.
Итак, что бы в среднем только что построенный U.S. дом выглядел бы так, если бы архитекторы и строительная индустрия следовали цифрам и принимали пределы достаточности?
В U.S., средняя площадь пола на человека должна быть уменьшена с 754 квадратных футов до 215 квадратных футов, что, что, возможно, удивительно, примерно сопоставимо с объемом пространства, доступным во время бэби-бума 1950-х годов.
Хотя Коэн признает множество политических, коммерческих и культурных проблем, связанных с установлением такого потолка достаточности для нынешней жилищной практики, он выделяет пять примеров, которые, по его утверждению, указывают на изменение восприятия: движение крошечных домов в Соединенных Штатах; нишевый рынок для домов и квартир существенно меньшего размера в странах Северной Европы; строительство дополнительных жилых единиц в городах западного побережья Северной Америки; растущая популярность микроквартир в Нью-Йорке и Сан-Франциско; и появление центров совместного проживания / совместной работы в Европе.