Это основной вывод обзорной статьи, подготовленной Вашингтонским университетом с соавторами из Калифорнийского университета в Беркли и Мичиганского университета, в которой было изучено более 170 опубликованных исследований и проанализировано влияние системного неравенства на экологию и эволюцию. Опубликовано авг.
13 в науке, он призывает научное сообщество сосредоточить внимание на экологической справедливости и методах борьбы с расизмом, чтобы преобразовать биологические исследования и сохранение.
«Расизм разрушает нашу планету, и то, как мы относимся друг к другу, по сути является структурным насилием против нашего естественного мира», – сказал ведущий автор Кристофер Шелл, доцент кафедры городской экологии Вашингтонского университета в Такоме. "Вместо того, чтобы просто изменить разговор о том, как мы относимся друг к другу, мы надеемся, что эта статья изменит разговор о том, как мы относимся к миру природы."
В документе цитируются другие исследования, которые показали, что расизм и другие виды неравенства сокращают биоразнообразие, усиливают эффект городского теплового острова и усиливают воздействие климатических кризисов в Соединенных Штатах.
Например, в нескольких исследованиях, включенных авторами, было обнаружено, что меньше деревьев в районах с низким доходом и расовым меньшинством в крупных городах США.S.
Меньше лесного покрова означает более высокие температуры и меньше видов растений и животных. Кроме того, эти районы, как правило, расположены ближе к местам промышленных отходов или свалок, чем к более богатым, преимущественно белым районам – реальность, которая была создана намеренно с помощью такой политики, как выделение красной черты, объясняют авторы.
Меньшее количество деревьев за десятилетия привело к тому, что районы стали более жаркими, загрязненными и имеют больше вредителей, переносящих болезни, таких как грызуны и комары, которые могут выжить в суровых условиях. По словам авторов, эти экологические различия неизбежно влияют на здоровье и благополучие человека.
Авторы заявили, что основная цель статьи – показать научному сообществу, что фундаментальные практики в науке основаны на системах, которые поддерживают превосходство белых и увековечивают системный расизм. Они надеются, что их коллеги в научных областях начнут копаться в истории различных законов и практик, которые привели к сегодняшнему неравенству, таких как красная линия и законы Джима Кроу, а затем начнут переоценивать то, как они управляют своими лабораториями и проводят свои исследовать.
«Я надеюсь, что эта статья прольет свет и приведет к сдвигу парадигмы в науке», – сказал Шелл. "Это означает фундаментальное изменение того, как исследователи занимаются своей наукой, какие вопросы они задают, и понимание того, что их обычный набор вопросов может быть неполным."
Например, Шелл сказал, что видел множество статей, в которых сравнивалось биоразнообразие в городских и сельских районах. Однако организмы в городах часто измерялись только в более богатых районах, что исключает возможность различий между городскими районами с разным уровнем дохода.
По его словам, такая наука, даже если она выполняется неосознанно, является небрежной.
Авторы также надеются, что эта статья проложит путь молодым ученым, работающим в этой области, особенно темнокожим, к легитимности в продвижении науки, которая сосредоточена на борьбе с расизмом и экологической справедливости.
«Я надеюсь, что многие из моих старших коллег начнут переосмысливать то, как они занимаются своей наукой», – сказал Шелл. "И для тех ученых, которые приближаются, это дает им возможность сказать: ‘Нет, это законный вопрос: как нам уменьшить, минимизировать, отменить расизм в Америке?’"
В конечном итоге, по словам авторов, экологические проблемы должны быть переработаны, чтобы охватить социальные проблемы, что отличается от того, что традиционные, в основном белые защитники окружающей среды.
Например, они объяснили, что создание доступного жилья должно быть в повестке дня каждого эколога. Более безопасное жилье с меньшей оборачиваемостью и меньшим количеством пустырей или строительных площадок способствует экологической стабильности для людей, животных и растений.
Кроме того, более равноправный доступ к паркам и зеленым насаждениям в городах также способствует большему биоразнообразию животных и растений. А улучшенный общественный транспорт до и от хорошо оплачиваемой работы снижает выбросы углерода и сокращает количество столкновений с животными.
Примечательно, что каждое из этих действий приносит пользу людям, а также растениям и животным – и все они не включены в традиционные определения защиты окружающей среды.
Шелл также возглавлял недавнюю статью в Nature Ecology and Evolution, в которой излагаются реальные действия, которые ученые могут предпринять для борьбы с расизмом и превосходством белых.
Для Шелла это включает в себя оплату всех, кто работает в его лаборатории, обеспечение справедливого отношения к цветным людям и отстаивание того, чтобы цветные женщины занимали руководящие должности в профессиональных обществах и организациях. Он призывает коллег поступать так же.
«Я надеюсь, что что-то произойдет, потому что я должен быть», – сказал он. "У нас есть возможность быть активистами по-своему, в наших собственных секторах, и у нас есть возможность мотивировать других делать то же самое."
Соавторами являются Карен Дайсон, Трейси Фуэнтес и Симона Дес Рош из Колледжа искусственных сред UW; Клео Вельфле-Эрскин из Школы морских и экологических вопросов UW; Ниема Харрис из Мичиганского университета; Даника Миллер из UW Tacoma; и Макс Ламберт из Калифорнийского университета в Беркли.
Это исследование финансировалось Вашингтонским университетом, Калифорнийским университетом в Беркли, Институтом Дэвида Х. Программа стипендиатов Смита и Национальный научный фонд.