Поставился под угрозу совет пандемии гриппа Всемирной организацией здравоохранения?

грипп

Несмотря на то, что Всемирная организация здравоохранения (WHO) сказала, что ее совет правительствам запасти пандемические препараты гриппа не был под влиянием фармацевтической промышленности, она не показала, что у некоторых ключевых ученых позади этой рекомендации были финансовые связи с компаниями, выдержавшими извлечь выгоду в финансовом отношении, доклад Британским медицинским журналом (BMJ) и Бюро Исследовательской Журналистики показал. Этот отчет повторяет чрезвычайно критический запрос Советом Европы, результаты исследования которого будут также изданы сегодня (4 июня) и усилят подозрения, что фармацевтическая промышленность смогла оказать неподобающее влияние на решения WHO о пандемии свиного гриппа и массовый запас препаратов.Сегодня британский Медицинский Журнал написал:

Несмотря на повторные запросы, КТО не предоставил подробной информации о том, были ли такие конфликты объявлены соответствующими экспертами и что, во всяком случае, было сделано о них.Даже при том, что Британский медицинский журнал (BMJ) объясняет, что ученые открыто объявили свои финансовые интересы в других публикациях, КТО не сделал.Много правительств во всем мире ответили на WHO’s, советуют путем покупки огромных количеств Тамифлю и Relenza.Спустя год после так называемой паники свиного гриппа, эти запасы томятся, неиспользованные на складах как органы здравоохранения и их правительственное удивление, что сделать с ними.

Бюро Исследовательской Журналистики, вместе с BMJ нашло, что три исследователя, способствовавшие руководству 2004 года, ранее получили деньги Скалой (производители Тамифлю) и GlaxoSmithKline (производители Relenza) для работы консультирования и предоставления лекций — они были также вовлечены в исследование для тех фармацевтических компаний.Ученые объявили свои ссылки на эти компании в других ситуациях и объяснили это, КТО попросил формы конфликта интересов перед их встречами экспертов.

Это не проблема. Беспокойство — это, КТО публично не объявил это.

Читать  Результаты рака толстой кишки, незатронутые поливитаминным использованием

BMJ просил видеть декларации конфликта интересов, но они выключались, поэтому являются ли, КТО сообщил, правительства об этом конфиденциально тайной.КТО генеральный директор, Маргарет Чан рекомендовал экстренный комитет с 16 участниками. Они консультировали по вопросам объявления пандемии гриппа.

Никто не знает, кем были члены этого комитета, потому что он хранился в тайне. Если никто не знает, кем они были, за исключением того, КОГО посвященные лица, невозможно знать что конфликты интересов, там, возможно, был.КТО руководство завершило этостраны должны рассмотреть развивающиеся планы относительно обеспечения доступности противовирусных средств.. (они) должны будут запасти заранее, учитывая что текущие поставки очень ограничены.

Несмотря на утверждение, что это относится к конфликтам интересов серьезно и имеет в распоряжении механизмы, чтобы иметь дело с ними, BMJ и Бюро предполагают это, КТО, кажется, не следовал его собственным правилам для принятия решения вокруг пандемии.В сопровождающей передовой статье, докторе Фионе Годли, Главный редактор BMJ говорит, что авторитет WHO был плохо поврежден.

Она полагает что:Восстановление будет самым быстрым, если оно опубликует свой собственный отчет без задержки или защитный комментарий, обнародует членство и конфликты интересов его экстренного комитета, и разовьется, согласится и будет контролировать более строгие правила обязательства с промышленностью, держащие коммерческое влияние отдельно от его принятия решения.Конфликты интересовКТО и пандемический грипп «заговоры»

Дебора Коэн, редактор функций, BMJ, Филип Картер, журналист, Бюро Исследовательской Журналистики, ЛондонИзданный 3 июня 2010, doi:10.1136/bmj.c2912BMJ 2010; 340:c2912Передовая статья

Конфликты интересов и пандемический гриппФиона Годли, главный редактор

Изданный 3 июня 2010, doi:10.1136/bmj.c2947BMJ 2010; 340:c2947


Поставился под угрозу совет пандемии гриппа Всемирной организацией здравоохранения?: 13 комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *