В газете издал издание Personality и Individual Differences, доктора Томаса Шталя из Университета Иллинойса в Чикаго и доктора Яна-Виллема ван Пруиджена отчета Амстердамского свободного университета о двух изучениях, каковые изучили, из-за чего кое-какие люди склонны верить в разные теории заговора и сверхъестественные явления.Врач Шталь и врач ван Пруиджен постарались опознать психотерапевтических предшественников скептицизма к необоснованным верам.
Кредит изображения: Патрик Неуфелдер.“Мы показываем, что разумный скептицизм о сверхъестественных явлениях и различных заговорах не только требует, дабы довольно высокая познавательная свойство, вместе с тем и сильная мотивация были рациональны”, сообщил врач Шталь.
“В то время, когда мотивация, дабы организовать Ваши верования на базе логики и доказательств не в том месте, люди с высокой познавательной свойством так же возможны верить в заговоры и сверхъестественные явления как люди с более низкой познавательной свойством”.Прошлые изучения указали, что люди с более высокой познавательной свойством либо более аналитическим интеллектуальным стилем менее склонны верить в заговоры и сверхъестественное.Врач Шталь и врач ван Пруиджен совершили два интернет-опроса больше чем с 300 ответчиками любой, дабы оценить другие факторы и аналитические взгляды, каковые имели возможность бы содействовать скептицизму к необоснованным верам.
Первый обзор продемонстрировал, что аналитический познавательный стиль был связан с более не сильный сверхъестественными верами, менталитетом заговора и верованиями заговора.Но это лишь имело место среди участников, каковые очень сильно оценили формирование их вер на базе логики и доказательств.Среди участников, каковые очень сильно не оценили уверенность в доказательствах и логике, имея аналитический познавательный стиль, не был связан с более не сильный верой в сверхъестественное либо в разные теории заговора.
Во втором обзоре команда изучила, относились ли эти эффекты только к наличию аналитического познавательного стиля либо были ли они растолкованы более неспециализированными личными различиями в познавательной свойстве.Результаты более согласовывались с неспециализированным познавательным счетом свойства.
“Не обращая внимания на век лучших возможностей получения образования и увеличенных очков разведки в американском населении, необоснованные верования остаются распространяющимися в современном обществе”, сообщили авторы.“Отечественные результаты предполагают, что часть обстоятельства возможно то, что многие люди не рассматривают ее как достаточно серьёзную, дабы организовать их верования на рациональных основаниях”.