Маммограммы являются эффективными при заболевании раком молочной железы рано в женщинах с анамнезом жизни болезни, но не столь эффективными, как они находятся в женщинах без такой истории, согласно результатам исследования того, что назвали самым всесторонним соответствующим исследованием эффективностиежегодная проверка для выживших после рака молочной железы.Вы можете читать, как члены Консорциума Наблюдения Рака молочной железы выполнили исследование и подтвердили их поддержкуежегодный показ маммограммы выживших после рака молочной железы, в отчете издал онлайн на этой неделе в ДЛИННОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДЕ, ЖурналеАмериканская медицинская ассоциация.
Ежегодная маммография является стандартной практикой наблюдения для женщин, переживающих рак молочной железы ранней стадии,потому что они подвергаются риску рецидива рака или нового формирования рака, в любой груди. Однако существует мало задокументированных доказательствнасколько эффективный это.
Первым автором исследования был доктор Нехмэт Хоуссэми, адъюнкт-профессор в университете Школы Сиднея ОбщественностиЗдоровье и Сиднейская медицинская школа в Австралии.
«Больше женщин остается в живых дольше после наличия молодого рака молочной железы, но они подвергаются риску заболевать раком молочной железы снова, aрецидив или новый рак», сказал Хоуссэми, который является также врачом в Королевской Больнице для Женщин в Австралии.С другими коллегами от Консорциума наблюдения рака молочной железы (BCSC) она исследовала 12 лет данных, покрывающих 58,870маммограммы в 19 078 женщинах, у которых были молодой рак молочной железы и то же число маммограмм в 55 315 женщинахбез истории болезни. Эти две группы были подобраны для плотности груди, возраста, год показа и BCSCрегистрация.«Исчерпывающие данные от BCSC позволили нам тщательно исследовать результаты показа на обоихранее поврежденная грудь, а также противоположная грудь, в уровне численности популяции», сказал Хоуссэми.
Они нашли что:У женщин с анамнезом жизни рака молочной железы был дважды уровень рака как женщины без истории.655 вторых случаев рака наблюдались в женщинах с анамнезом жизни рака молочной железы (499 инвазивных, 156 на месте) и 342раковые образования в женщинах без такой истории (285 инвазивных, 57 на месте).
Ставки рака были 10.5 за 1 000 экранов для женщин с анамнезом жизни рака молочной железы по сравнению с 5,8 за 1 000 дляженщины без истории.Также значительно выше в женщинах с анамнезом жизни рака молочной железы, чем женщины без, было истинно-положительноепроцент раскрытых преступлений (6.8 по сравнению с 4,4), и уровень раковых образований интервала (3.6 по сравнению с 1,4).Обнаруженный экраном и раковые образования интервала в женщинах с и без анамнеза жизни рака молочной железы были главным образом раннимистадия.
Исследователи пришли к заключению, что маммография в женщинах с анамнезом жизни рака молочной железы «обнаруживает молодойвторой рак молочной железы, но имеет более низкую чувствительность и более высокий уровень рака интервала, несмотря на большее количество оценки и выше основнойуровень рака», относительно этого в женщинах без такого анамнеза жизни.Хоуссэми сказал:«Маммография была эффективной при обнаружении раковых образований рано в женщинах, у которых был рак, но не совсем столь же эффективный как в тех ктоне имел."Она объяснила, что они нашли более высокие показатели и «ложных положительных сторон» и «раковых образований интервала», и что маммография не была какчувствительный при обнаружении инвазивного рака молочной железы, в женщинах с анамнезом жизни рака молочной железы.
Ложноположительный анализ является тем, где анализ предполагает, что существует рак, но дальнейшее тестирование показывает дело обстоит не так. Раковые образования интервалараковые образования, не определенные маммографией, которые найдены между показами, или от наблюдения изменений груди или от другогоанализы.Соавтор доктор Диана Мильоретти, главный следователь в Институте Исследования в области здравоохранения Группы в Сиэтле, Вашингтон, в США,сказанный:«Из-за риска раковых образований интервала важно, чтобы женщины обратились за медицинской помощью для любых изменений груди или проблем междумаммограммы."«Хорошие новости – то, что большая часть рака молочной железы, диагностировавшего в выживших после рака молочной железы между экранами маммографии, была на ранней стадиистадия», добавила она.
Поскольку результаты исследования показали, что раковые образования интервала были особенно высоки в женщинах до 50, или у кого была очень плотная грудь, иликто прошел лечение сохранения груди (люмпэктомия) без лучевой терапии для их первого рака, Мильореттисказанный:«… мы должны рассмотреть более сделанные на заказ экранирующие стратегии в этих женщинах, таких как дополнительные или дополнительные экранирующие методики внекоторые группы – но этому нужно дальнейшее исследование."Фонды от Национального Онкологического института в США (как часть соглашения о сотрудничестве с BCSC), и Соотечественник Австралии
Здоровье и спонсорство Совета по медицинским исследованиям Программы Оценки показа и Анализа, платы, которой помогают, за исследование,который был также поддержан частично несколькими Американскими Государственными отделениями здравоохранения и регистратурами рака в сборе данныхфаза.«Точность и результаты показа маммографии в женщинах с анамнезом жизни молодой грудиРак."Nehmat Houssami, Линн А. Абрахам, Диана Ль.
Мильоретти, Эдвард А. Серпы, Karla Kerlikowske, Диана С. М. Бист, Берта М.Геллер, Хайман Б. Беспорядок, Les Irwig.
ДЛИННАЯ ХЛОПЧАТОБУМАЖНАЯ ОДЕЖДА 2011; 305(8):790-799DOI:10.1001/jama.2011.188
Дополнительный источник: здоровье Группы (пресс-релиз, 22 февраля 2011), университет Сиднея (пресс-релиз, 23 февраля2011).